無数の「一人で死ね」を聞きながら

　多数の被害者を出す自暴自棄気味で残忍な事件が起きると、
必ずと言っていいほど「死にたいなら一人で死ね」という声が
世間に吹き荒れます。

● 橋下徹氏、京アニ放火事件で青葉容疑者へ
     「一人で死んで欲しい。他人を犠牲にしていいのか？
                社会でこういうことは言い続けるべき」　（スポーツ報知）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190727-00000057-sph-soci


　「死んでいい命」も「死ぬべき命」も、ありません。
　１つもありません。
　それを１つでも認めてしまえば、世の中には「尊い命」と「尊く
ない命」とがあることになり、必ず「命の価値のランクづけ」という
発想に結びつきます。


　巻き添えになった方々のご遺族が「一人で死ね！」と怒ることは
当然のことだろうと思います。
　ですが、周囲(社会)が考えるべきことは、報復感情を増長させて
犯人をリンチすることではなく

なぜ犯人が犯行に及んでしまったのか。

なぜ社会は食い止められなかったのか。

どうすれば「２人目」を出さずに済むか。

ではないでしょうか。


　きれいごと言うな！
　遺族の前でもそれを言えるのか！という怒声に、
　「だれもが存在しているだけでかけがえのない価値がある」という
憲法１３条の理念が、いかに市民に浸透していないか気づかされます。

　一人ひとりの自分らしい人生よりも「世間に迷惑をかけないこと」や
「世間体」を優先しがちなこの社会では、実は人権思想は、とても
受け入れがたいものかのかもしれません。

　愚直に…

　愚直に、地道に、憲法カフェをがんばろう、と決意を新たにします。