今日は、都議会での野次がニュースになりました。
特に詳しく書いたリンク
http://www.j-cast.com/2014/06/ 19208144.html
なぜ、こういう野次を飛ばすのでしょうか?
やはり、「女性は結婚・出産して初めて一人前」
「結婚しない、産まない女性は半人前で発言する資格はない」...
そんなふうに考える人が、まだいるということでしょうか?
でもね、そう考えている皆さん。
いったいいつからそうだったの?
もちろん、結婚・出産という人生を歩みたいと望む女性がいるのは 当然のこと。
でも、それを望まない人がいたっていいし、
望んでもできないからといって、その人の人生に価値がないという わけではない。
持って生まれた自由と違って、「人は成人したら●歳までに結婚し て、子どもを…」なんて、誰かが勝手に決めたことです。
まして、そういう道を歩まない人の価値を国家が否定しては、絶対 にいけない。
それが、憲法13条の「個人の尊重」ということなのです。
野次を飛ばした犯人は今のところ分かっていませんが、
憲法13条「個人の尊重」が消えてしまったら、
こういった野次が大手を振って歩く日が来るのかもしれません。
憲法13条から「個人の尊重」を消そうとしているのは誰でしたっ け?
皆さんなら、もうお分かりですね。
今日、一人の女性政治家が悲しい思いをしたこと。
これも単なる「セクハラ問題」というだけではなく、
個人を尊重しない自民党憲法草案の世界への警鐘であり、
立派な憲法問題なのです。
特に詳しく書いたリンク
http://www.j-cast.com/2014/06/
なぜ、こういう野次を飛ばすのでしょうか?
やはり、「女性は結婚・出産して初めて一人前」
「結婚しない、産まない女性は半人前で発言する資格はない」...
そんなふうに考える人が、まだいるということでしょうか?
でもね、そう考えている皆さん。
いったいいつからそうだったの?
もちろん、結婚・出産という人生を歩みたいと望む女性がいるのは
でも、それを望まない人がいたっていいし、
望んでもできないからといって、その人の人生に価値がないという
持って生まれた自由と違って、「人は成人したら●歳までに結婚し
まして、そういう道を歩まない人の価値を国家が否定しては、絶対
それが、憲法13条の「個人の尊重」ということなのです。
野次を飛ばした犯人は今のところ分かっていませんが、
憲法13条「個人の尊重」が消えてしまったら、
こういった野次が大手を振って歩く日が来るのかもしれません。
憲法13条から「個人の尊重」を消そうとしているのは誰でしたっ
皆さんなら、もうお分かりですね。
今日、一人の女性政治家が悲しい思いをしたこと。
これも単なる「セクハラ問題」というだけではなく、
個人を尊重しない自民党憲法草案の世界への警鐘であり、
立派な憲法問題なのです。