今日は４月４日！！
４４年前（１９７３年）の今日は、日本の最高裁が、はじめて、法律が
憲法に反しないか判断する権限（違憲審査権：憲法８１条）を使った日です
（尊属殺重罰規定違憲判決）。
いわば、立憲主義の記念日ですね☆
さてさて、今日のテーマは、ひきつづき、（裁判所ではなく）国会です。
日本国憲法 ４４条〔議員及び選挙人の資格〕
両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律で
これを定める。
但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、
教育、財産又は収入によつて差別してはならない。
なるほどなるほど…
「両議院の議員及びその選挙人の資格」を決めるときに、差別はダメ！という
ことですね。
「両議院の議員」は、 衆議院、参議院の国会議員のことです。
で、「選挙人」は、 国会議員の投票をする人のことですね。
つまり、
国会議員の選挙で、
どんな人が立候補できるか、
そして、
どんな人が投票できるかで、
差別をしてはダメ！
ということですね。
ところで、憲法４４条は、「人種」「信条」「性別」「社会的身分」「門地」
「教育」「財産」「収入」での差別はダメ！としています。
「じゃあ、それ以外の差別ならいいの？」と思ったりしません？
いや、ダメなんです。
「性別」とか、「財産」とかを挙げているのは、以前の日本や世界で実際に
こういったことで差別があった、ということなんです（例えば、戦前の女性は
投票できなかった！）。
要は、「～とかで差別がよくあるけど、とにかく差別はダメ！」ということ
です。
このことは、最高裁でも、選挙権が「一定の年齢に達した国民のすべてに平等
に与えられるべきもの」として、原則、制限できない（つまり差別はダメ）と
しているとおりです。
（在外邦人選挙権訴訟・２００５（平成１７）．９．１４判決）
憲法前文で、
「日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、…ここに
主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」
と宣言しているとおり、この社会の主人公は、私たち市民・国民です。
国会議員は、私たちの代表者です。
なのに、どんな人が私たちの代表になれるかで差別があったら困りますね。
また、自分の代表なのに自分で決められない、なんて差別があったら大変
ですね。
私のことは、私が決める！
ということで、そこで差別はダメですよ、と決めているのが憲法４４条なの
でした。
４４年前（１９７３年）の今日は、日本の最高裁が、はじめて、法律が
憲法に反しないか判断する権限（違憲審査権：憲法８１条）を使った日です
（尊属殺重罰規定違憲判決）。
いわば、立憲主義の記念日ですね☆
さてさて、今日のテーマは、ひきつづき、（裁判所ではなく）国会です。
日本国憲法 ４４条〔議員及び選挙人の資格〕
両議院の議員及びその選挙人の資格は、法律で
これを定める。
但し、人種、信条、性別、社会的身分、門地、
教育、財産又は収入によつて差別してはならない。
なるほどなるほど…
「両議院の議員及びその選挙人の資格」を決めるときに、差別はダメ！という
ことですね。
「両議院の議員」は、 衆議院、参議院の国会議員のことです。
で、「選挙人」は、 国会議員の投票をする人のことですね。
つまり、
国会議員の選挙で、
どんな人が立候補できるか、
そして、
どんな人が投票できるかで、
差別をしてはダメ！
ということですね。
ところで、憲法４４条は、「人種」「信条」「性別」「社会的身分」「門地」
「教育」「財産」「収入」での差別はダメ！としています。
「じゃあ、それ以外の差別ならいいの？」と思ったりしません？
いや、ダメなんです。
「性別」とか、「財産」とかを挙げているのは、以前の日本や世界で実際に
こういったことで差別があった、ということなんです（例えば、戦前の女性は
投票できなかった！）。
要は、「～とかで差別がよくあるけど、とにかく差別はダメ！」ということ
です。
このことは、最高裁でも、選挙権が「一定の年齢に達した国民のすべてに平等
に与えられるべきもの」として、原則、制限できない（つまり差別はダメ）と
しているとおりです。
（在外邦人選挙権訴訟・２００５（平成１７）．９．１４判決）
憲法前文で、
「日本国民は正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、…ここに
主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する」
と宣言しているとおり、この社会の主人公は、私たち市民・国民です。
国会議員は、私たちの代表者です。
なのに、どんな人が私たちの代表になれるかで差別があったら困りますね。
また、自分の代表なのに自分で決められない、なんて差別があったら大変
ですね。
私のことは、私が決める！
ということで、そこで差別はダメですよ、と決めているのが憲法４４条なの
でした。
