あろうことか、公共放送が。。。
「憲法が専門の百地章国士舘大学特任教授は、『総理大臣の任命権は、
ある程度の自由裁量はある』などと述べ、政府の対応に理解を示しまし
た。」
と報じています…
● 【学術会議】憲法専門の百地氏「首相の任命権 自由裁量ある」 （NHK）https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201029/k10012687281000.html
百地特任教授
「私は結論的には任命拒否はあり得ると考えている。菅総理大臣は
いろいろなバランスとか総合的に考えたと言っており、総理大臣の
任命権は、学術会議の推薦に拘束されるものではなく、ある程度の
自由裁量はある。法律の解釈は変わらない。運用で少し変化が出た
と私は理解している」
「学術会議そのものにも問題があるようだと考える人たちも増えて
いる。本来のあり方に持っていこうということで、改革の動きが
出てきているのは当然ではないか」
数あまたの学術団体・法律家団体から、日本学術会議への政府の人事
介入は違法・違憲だと猛批判が相次いでいます。
無論、数が問題ではありませんが、常識と「論理でものを考える」姿勢と、
基本的な法解釈の腕さえあれば、どう逆立ちしても違法であり違憲だから
こそ、声をそろえて抗議声明が次々に出てくるわけです。
賛否両論になる問題では、ないのです。
なのに、
NHKが選んで語らせたのは、（立憲主義や人権保障を否定する改憲を
目指す日本会議と極めて“懇意”な）、学問の自由の意味すら理解できて
いない「特殊な」学者。。。
すべて「首相の自由裁量」でOKにする粗雑な理屈。「運用で少し変化
が出た」だけだと問題をきわめて矮小化するセンス…。
繰り返しになりますが、もう一度確認のために書きます。
学問の自由（憲法２３条）は、単なる「研究者の研究する自由」には
とどまりません。世界の真理を探究する研究者たちが切磋琢磨し合う
コミュニティの活動に政治権力は口出ししてはいけない（自律性を確保
する）、という制度そのものを保障した条文です。難しい言葉でいうと
「大学の自治」といいます🖊
個々の研究や発表の自由は、思想信条の自由（１９条）や表現の自由
（２１条）でも保障されています。
その上で、さらに２３条は、研究者たちが批判・検証し合い「知」を
蓄積していくプロセスそのものが、文化や科学の発展あるいは国民の福祉
にとってとても大事だから、そのプロセスの自律性を保障しているのです。
決して、政治が「その研究はムダ／この学者は有能」と介入してはいけ
ません。
当然、日本学術会議も学問コミュニティの１つで、２３条で自律性が
保障される組織です。「日本学術会議の人事がどうなったって個々の学者
は自由に研究できてるじゃん（学問の自由なんて関係ないじゃん）」と
いう浅はかな言説には、流されないようにご注意下さい。
加えて、日本学術会議が「本来のあり方」とはちがう、みたいな前提で
論点をずらそうとしています。論理を扱う研究者とは思えない言説です。
公共放送が、このような人選で報道すること自体、政権への萎縮と忖度
の結果と感じずにはいられません。とても強い危機を抱きます。
