自民党は、憲法９条の改正について、
①憲法９条２項（戦力不保持）を残したまま自衛隊明記する案
と
②９条２項を削除して自衛隊明記する案
とで意見が対立しています。
そんな中、②の案を強く主張していた石破茂氏が、①の案を
容認する考えを示唆したとのこと。
●石破氏、「９条２項維持」容認示唆 自民改憲案が前進へ（日経）
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO27401440W8A220C1MM8000/
この「９条２項を残して自衛隊明記」案は、簡単に言うと
「９条２項削除を目指す一里塚」です。
例えば、自民党憲法改正推進本部の船田元議員は、その
「（最初はとりあえず残しておいて）２回目の憲法改正で９条２項を
削除すればいい」という意図を明言しています。
９条２項を「とりあえず」残す。
この「とりあえず」が重要なところで、
まずは１回国民に憲法改正を経験させて警戒を解く、という道である
ことが自民党内の議論でも明らかになっています。
思い出すのは、おととしあたりまで自民党が本気で考えていた
「『緊急事態条項』でお試し改憲」計画です。
まずは賛成が集まりやすそうな緊急事態条項で一度改憲を国民に
経験させて、それから９条を…というプロジェクトでしたね。
いずれにせよ、「本当は９条２項を削除したい」という狙いを隠し
て「とりあえず自衛隊明記するだけ」という案を提案する、という
自民党の編み出す方法は、国民に真剣に憲法を議論してほしい、と
いう誠実な態度には見えません。
そういう本当の狙いまで国民に知らせた上で、大いに議論しなけれ
ばいけないことのはずです。
木原財務副大臣（自民党）も、やはりこう発言しています。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2018-02-19/2018021901_03_1.html …
どうやら何回も改正したいようです。
憲法は主権者国民のものなので、憲法という名の檻に閉じ込められ
ているはずの国会議員が「この檻、変えようよ」と議論を先導するの
はおかしな話です。
そして、ほんとうの狙いや計画を隠して先導するのは、ほんとに
ほんとにおかしな話です。
