【緊急事態条項 やっぱ必要ないんじゃない！？広田一議員の質問答弁リポート①】

　今「憲法改正」の最もホットなテーマは緊急事態条項！　
　だって、安倍総理も他の何人もの政治家も、「憲法改正はまずは
緊急事態条項から」と言ってるから。
…という話、あすわかは繰り返ししつこいほどお伝えしてきている
わけですが、３月３０日の国会で、広田一議員（民主）の質問に対し、
政府からきわめて重要な答弁がありましたのでレポート＆解説致します。
ぜひ拡散にご協力下さい☆

　＊ 下記サイトで３月３０日の参議院　災害対策特別委員会を検索
すると、録画が見られます。広田議員の質問は４７分５０秒頃からです。
　http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php
　

　答弁に立ったのは、河野太郎・内閣府特命担当大臣（防災、規制改革、
消費者及び食品安）です。


　前提としてのそもそも論から確認しますが、「憲法改正しよう」という
議論がどういう順序をたどるべきかというと…

　①　こういうことが起きていて/起きそうで困っている（立法事実）、
      　そのためにこういう政策をとりたい
　　　↓
　②　そのために必要な法律をつくろう。
　　　あるいは今ある法律を改正しよう。
　　　↓
　③　しかし、そういう法律は、今の憲法には反してしまう。
　　　憲法を改正しない限り、そういう法律は作れない。
　　　↓
　④　②の法律を作るため（①の政策を実現させるため）に、憲法を
　　改正したほうがいいのではないか？

　という順番で議論が深まっていく…はずです。
　でも今、安倍総理はじめ熱心な「改憲したい方々」がやろうやろうと
提案している「憲法改正による緊急事態条項の創設」には、そもそも
①とか②が無いのではー？？　
　と、あすわかはずっと疑問を抱いているわけです。

　３月３０日の国会では、このことを政府が認めたも同然、みたいな
答弁がばんばん出たのです！


　たとえば、「改憲が必要だ！」という意見には「ガソリンが不足したため、
緊急車両が動けなくなり、助かるはずの多くの命が失われている。」
（→だから緊急事態条項を作らないといけない）というものがあります
（参照：http://blogos.com/article/115200/　百地章・日本大学教授）。　
　これは①に関するものですね。

　しかし！
　「ガソリンが不足して緊急車両が動けなくなった」なんてことはなかった、
と３月３０日の国会で、河野太郎大臣が認めたのです！！　
　ね、そもそも①の事情が、ほんとにあるのか、怪しい…
　　

　これから、ちょっと長くなりますが、広田議員の質問により明らかになった
ことを整理しつつお伝えします。
　すごく重要なのでぜひおつきあいくださいね！


（②に続く）