昨年末に東京弁護士会から出た
「敵基地攻撃能力（反撃能力）の保有に反対する会長声明」
をご紹介します！
https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-670.html
そんなに長くないので、ぜひ全文お読み頂きたいのですが、要点
をかいつまみますと、
まず、そもそも敵基地攻撃能力を「反撃能力」と言い換えたことに
ついて、「言葉選びとして不適切」と批判しています（やり返すって
いうか、少なくとも外見上は先制攻撃ですからね）。
そして、他国に脅威を与えるような兵器を持たない、という専守防衛
の方針を１８０度変えることになる「敵基地攻撃能力の保有」は、憲法
９条のこれまでの解釈をひっくり返すもので、十分な理由も合理性も
ないまま行うことは許されない、と。
「先制攻撃となにがちがうのか」問題、集団的自衛権の行使として
敵基地攻撃するのであれば「攻撃を受ける側からすれば、日本に対して
一切攻撃していないにもかかわらず日本から先制攻撃がされた、という
事態にほかならない」という問題、
そして「でも抑止力ってやっぱり必要なんじゃ…」と安易に抑止力に
頼る声に対しては、「自国が抑止力を高めれば相手もさらに軍備を増強
し、とめどない軍拡競争に陥るという限界がある」と重大な指摘もして
います。
何重にも、政府が勝手に決めて進めて言いワケがないことが分かります。
ぜひお読み下さい。
