「ノーベル文学賞にアメリカの女性詩人」という報道のタイトルを、
いくつか見ました。
「女流文学」という言葉が今は死語と化しているように、性別が
重要なファクターではないのに女医、女性弁護士、というようにわざ
わざ「女性〇〇」と表記されるのはなぜでしょうか。まだ「女流」を
使っている分野もあり、なぜ必要なのか立ち止まって考えてくれる
機会があるといいなと思います。
そんな細かいことどうでもいいじゃん、という声が聞こえてきそうです。
そうです、細かいことです。
でも、どんな差別も、細かいことの積み重ねです。
ちょっとした表現、ちょっとしたニュアンス、ちょっとした態度。
それが積み重なって、いつのまにか強固なものとなる。
深く深く、社会に染み込んでいく。
だから、細かいことを、地道に指摘して、ちょこちょこ修正かけて
いかなければならないことだと、考えます。
「L（レズビアン）だってG（ゲイ）だって法律で守られているという
話になれば足立区は滅んでしまう」
という足立区議の暴言について、毎日新聞のインタビュー記事がありました。
● LGBT巡り“足立区が滅ぶ”発言 炎上の自民長老議員の主張と事実誤認 （毎日）
https://news.yahoo.co.jp/articles/554c9edc8c16a2e569006fd9b73bae5749fef6fc
◆同性パートナーシップ条例のような法的な保護は不要だと主張する
理由について
「基本的には個人の生き方だから、民法の中に（想定されて）ない
生き方だからね。一般的でない生き方を特別に擁護する必要ないでしょう。」
◆自身のLGBTへの理解について
「私のまわりにはまったくいないし、ニュースの報道の範囲しか知りません。
会ったことがない。」
◆LGBTは生まれながらの指向であることについて
「LとGは、楽しいからと選んでいると思いますよ。それはそれで、
身近にはいないけど、そうだとしても否定も拒否もする気はないよ。」
…あまりの言いように、正直、言葉を失います。
同時に、多くの足立区の有権者がこの議員を支持し、当選させたという
まぎれもない事実を、他人事としてはいけませんよね。たとえ自分が
足立区民でなくても、国政では杉田水脈議員を当選させてしまっている
のですから。
LGBTないし性的マイノリティの方々が、自分の自由意思で選んでいる
（すなわち指向ではなく嗜好だ）という理解からして、どうしようもない
無知・無学。前提がこうなると、議論の使用がありません。
こうならないよう、せめてこれからの子どもたちには正しい知識と学び
の機会をしっかり教育課程に盛り込んでいく必要があることを再確認した
い点です。当事者の子たちが傷つかずに自己肯定できるように、また
マジョリティの子を、加害者にも、傍観者にもしたくありません。
自分の周りにLGBTがいないことは、自分に学ぶ機会のない言い訳には
なりません。「周りにいない」と感じたら、「周りにカミングアウトして
いる人がいない」と考えるべきでしょう。正直、ここまで何のためらいも
なく差別してくる人には、そりゃあカミングアウトしたくないだろうな、
と思ってしまいます。
それに、そばに当事者いなくても、本やメディアなどいくらでも学べる
ツールはあります。この区議さんの姿勢は、とても消極的で、知的とは
いえません。
有権者から託されて議会に立つ議員さんの無知・無学は、ほんとうに
罪深いもので、責任放棄といっても過言ではありません。基本的な人権
の知識なら、なおさらです。
日本学術会議への人事介入の件、「国家予算を投じている内閣府直轄
の機関なのだから、人事に介入するのは当たりまえ」という言説が、
ありますね。
「国民の血税が注がれているのだから、民主的コントロールを及ぼす
必要がある」なーんて聞くと、思わず、なるほどね～なんて思ってしまう
人、少なくないと思います。
そのポイントに対して、毎日新聞の社説の中にあるこの一節をご紹介
します。
「首相は、政府が年間約１０億円の予算を支出していることや、会員が
特別職の国家公務員になることを人事権行使の理由にしている。
しかし、学術会議は一般の省庁とは異なる。予算や身分の問題と、
任命権の話は別だ。」
● 学術会議巡る首相発言 これでは説明にならない (毎日)
https://mainichi.jp/articles/20201007/ddm/005/070/075000c
信濃毎日新聞の社説もまた、雄弁です。
「学術会議は政府の機関であり、年間およそ１０億円の予算を投じて
いることにも菅首相は言及した。けれども、それは介入を正当化する
根拠にならない。
公の機関として国の予算で運営を支えるのは、学問の自由を保障
するためであって、政府に従わせるためではない。政治権力からの
独立が確保されなければ、学問の自由の土台が揺らぐ。」
● 学術会議人事 首相は何も答えていない （信毎Web） https://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20201007/KT201006ETI090011000.php
「国家予算を投じているのだから介入して当たり前」という言い分は、
それを言い出したらキリがないわけです。
福山和人弁護士の「学術会議に国が10億出してるから人事に口出し
してよいなら、政党交付金をもらった政党の党首は総理が決められる
のか？ アホすぎる理屈だ。」というツイートは、なによりも明快で
しょう。
https://twitter.com/kaz_fukuyama/status/1313297811224489985?s=20
というわけで、国家予算を投じているから介入して当然、という
「一見もっともらしい言説」には、警戒が必要です。
もし周囲に、こうした「もっともらしい言説」に流されている方が
いらしたら、ぜひ上記記事やツイートをさりげなく教えてあげてください。
菅首相は、内閣府でのインタビューで、１９８３年の政府答弁
「形だけの推薦制であって、学会の方から推薦をしていただいた者
は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」について、
「過去の国会答弁は承知しているが、学会の推薦に基づく方式から、
現在は、個々の会員の指名に基づく方式に変わっており、それぞれ
の時代の制度の中で法律に基づいて任命を行っているという考え方
は変わっていない」
と、謎な回答をしました。
そして今日の国会ではこれまでの任命に関する政府の解釈が変更
されたのではないかと指摘したが、三ツ林内閣府副大臣は
「（１９８３年の）答弁は承知しているが、考え方を変えたわけで
はない」
と答弁しました。
さらに、内閣法制局が衆院内閣委で、首相の任命権に関し、
１９８３年当時の内部資料に学術会議の推薦に基づき「全員を任命
することになっている」との記述があると答弁した、という報道。
↓
● 「推薦に基づき全員を任命」政府資料が存在 （共同）
https://this.kiji.is/686413587683132513
これらの証拠・根拠を前に、ものごとの論理を考えることが
できる私たち国民は、うろたえずにはいられないわけです。
これまでの運用や解釈を、変えていない。
けれども、任命を拒否した。
これは、どう考えても矛盾しています。
総合的・俯瞰的、という謎の言葉を投げられても、納得できるわけ
がありません。
混乱させて疲れさせようという作戦なのか、
ドヤ顔で言い続ければそのうち諦めるだろうという魂胆なのか、
なんにせよ、逃げずに直接、言葉を尽くして説明しないのは不誠実で、
主権者国民から権力を託されたリーダーとして、あるまじき姿です。
説明を求めます。
説明できないなら、撤回してください。
マスメディアは、首相のドヤ顔（静かな恫喝）に臆せず、質問し続け
てください。国民は心から応援します。
