なぜ国民の意思と違う結果になるの？

秘密保護法の成立、非常に残念です

なぜ政治家は、私たち国民の声を聴いてくれないのか
なぜ政治には、私たち国民の声が反映されないのか
なぜ政治は、私たち国民の意思と違う結果になるのか

今回の秘密保護法をめぐる議論の中で、こんな意見をよく耳にしました
私たちのfacebookにも、かなりの数、こういった意見が投稿されています


端的に言いますと、その理由の一つとして、選挙制度、を指摘することができます。

現在の日本の選挙制度では、民意が忠実には反映されません
なので、国民の思いや願いと、国会の意思にずれが出来てしまうのは、むしろ必然なんです

例えば、
いまの衆議院議員選挙は、小選挙区選挙で３００人、全国１１ブロックの比例代表で１８０人を選ぶものです
この小選挙区選挙は、各選挙区から１人しか当選しないため、ある選挙区で３割の得票しかなくても（≒７割の反対があっても）相対的に１位であれば当選し、７割の意見は無視されます

その結果、国民全体の実際の投票行動（民意）（≒比例得票割合）と国会内での議席割合に大きな乖離が生じてしまうのです

実際にも、２０１２年１２月の衆議院選挙では、
自民党さんは、比例得票が全体の２６．７％（ちなみに小選挙区の得票は４３％）ですが、議席は全体の６１．２５％（２９４議席）を獲得しています

２０１３年７月の参議院選挙（改選総数１２１議席）でも同様に、
自民党さんは、比例得票が全体の３４．６８％ですが、議席は全体の５３．７２％（６５議席）を獲得しています

いずれも、４割未満の得票で過半数の議席を得ていることになります。
これをみれば（６割強の方には）、どうりで自分たちの意見が国会でとおらないわけだ、と納得いただけるかもしれません
（ただ、一定数（４割未満）の方にとっては、政治家が声を聴いてくれていると感じることになります）

中学校の教科書を見れば、小選挙区制のデメリットは「死票が増える」と書いてありますが、これからは「多くの国民が慎重審理を求める法案でも強行採決されてしまう」と書かなければなりませんね。


なお、自民党憲法改正草案では、選挙制度について、１人１票じゃなくてもいい（各選挙区は、人口を基本とし、行政区画、地勢等を総合的に勘案して定めなければならない）と書いてあります（草案４７条後段）
これは、投票価値の平等の問題ですが、この投票価値の平等が問題になるのは、例えば鳥取（あのテロ発言者石破さんの出身地？）なんですよね
まっ、それはまた別な機会にしたいと思います

選挙についても、改憲草案には書いてあるってことは、知っておいてくださいね！