選択的夫婦別姓に「慎重」な自民党。
…現実には「断固反対」とほぼ同義といっていいような「慎重」
なわけですがｗ💧
そんな断固反対派の代表である高市首相が言い出した「旧姓単記」案は、
ほんとうに奇天烈です。パスポートや運転免許証などの公的書類でも
旧姓だけのサインでOKなら（戸籍姓を併記しなくて済めば）便利で
満足でしょう？と言いたいようなのですが…これは事実上ダブルネームを
持つことになるので、役所や企業が負う本人確認の手間や管理はそうとう
なものになります、というか非現実的です。
国際的には一切通用しないので、ビジネスシーンでは信用にかかわります。
そもそも選択的夫婦別姓に反対する政治家たちは、「“家族の一体性”を
守るために同性強制の婚姻制度でなければならないのだ」と主張して
いますが、なぜダブルネームを許す制度を作るのか、謎です。
あれほど「夫と妻の苗字が同じでなければ！！」と固執しているのに…。
迷走、と言わざるを得ません。
シンプルに、「結婚を機に苗字を一緒のものにしたいカップルは変え
ればいいし、お互いの苗字のままでいたければそのままでいい」選択
的夫婦別姓を、導入してください。
朝日新聞が社説でそんな迷走気味の社説を批判しているので、ご紹介
します。
● （社説）夫婦の姓 「旧姓単記」という迷走 （朝日）
https://www.asahi.com/articles/DA3S16427882.html
＜一部引用＞
選択的夫婦別姓を封じたいがために､弥縫（びほう）策を重ねて
隘路に入り込むさまは､迷走にしか映らない。（中略）戸籍上の姓と
旧姓が書類によって混在することになり､管理する自治体や企業が
多大な費用や手間を迫られかねない。（中略）
仮に幅広い証明書で「単記」を認められたとしても、懸念は大きい。
「二つの公的な姓」を使い分けることでマネーロンダリングやテロ
資金供与の防止に懸念が生じるというのは金融機関などが懸念する
ところだ。経団連は、旧姓使用が日本独特の制度であり「海外では
ダブルネームとして不正を疑われ、説明に時間を要することがある」
と指摘している。
もう一つ、疑問がある。旧姓単記が社会に浸透し、旧姓のまま社会
生活を送ることができるようになったと仮定しよう。戸籍を見ない
限りは自分の本名を意識することもなくなるだろう。その場合、
保守派の主張する「家族の一体感」は保たれるのだろうか。
＜引用終わり＞
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/2036584515645349977?s=20
＜あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DWVzDMvGvcm/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
選択的夫婦別姓の導入に断固反対する高市首相が､公的書類への
旧姓単記の法制化を提案（公的書類の氏名欄も旧姓の記載だけで
OKという案）。事実上ダブルネームを認める制度となり､本人確認
の手間は相当なもので､戸籍名を変える人権侵害の苦しみは何も
解消されない､あまりに不合理な提案です。
「結婚しても自分の姓を変えずに生きていきたい」という願いは
「旧姓が使えるようにしてほしい」という願いはではありません。
自分の姓の変更を強制されることで耐えがたい苦しみや虚無感に
襲われる人もいる､人権の問題です。どんなに「旧姓を利用できて
便利な場」が増えたとしても､解消されません。
この点、京都新聞が厳しく批判しているのでご紹介します。
● 社説：旧姓「単記」法制化 同姓強制やめる方が合理的 （京都新聞）
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1681534
＜一部引用＞
結婚前の名字のまま社会生活を送りやすくするためというなら、
制度をさらにややこしくするより、夫婦同姓の強制をやめる方が
合理的ではないか。（中略）
『二つの公的な姓』によって､本人に加え､自治体や企業の確認の
手間や管理が増えることになれば､現場の混乱が懸念される。
さらに､改姓を強いる世界唯一の同姓制度が､生まれ育った姓の
アイデンティティーを失わせるという､当事者らが訴える人権問題
は何ら解決しない。
＜引用終わり＞
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/2036561274365157507?s=20
＜あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DWVsA5nGvaM/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
日米首脳会談での高市首相の言動は、、、愛嬌を振りまき媚びて
機嫌をとる外交姿勢は､対等な国同士の外交ではなく､自ら属国
ポジションにつくかのように映ります。アメリカの先制攻撃を
毅然と批判しない日本は､国際法や人権を軽視する国と思われかね
ません。東京新聞が社説で批判しているのでご紹介します。
● ＜社説＞日米首脳会談 軍事支援は拒否を貫け （東京）
https://www.tokyo-np.co.jp/article/476356?rct=editorial
＜一部引用＞
違法な戦争の主導者を称賛することは平和国家の首相としてふさわ
しくない。日米の良好な関係の維持に外交辞令が必要だとしても追従の
度が過ぎる。（中略）首相がイランを一方的に非難したことも理解に
苦しむ。ホルムズ海峡の封鎖や周辺地域への攻撃自体は非難に値するが､
原因をつくったトランプ氏を不問に付すのは公平性を欠く。
＜引用終わり＞
＜あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DWROWehmmSH/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/2036028230332006807?s=20
ホルムズ海峡への自衛隊艦船派遣について､高市首相は日米首脳
会談の場で､憲法９条の制約があると伝えたとのこと。憲法９条改正
を唱える首相が､憲法９条を盾にするのは皮肉な光景ではありますが､
憲法９条があるから日本が戦争に巻き込まれずに済むことを実感
できた瞬間ではないでしょうか。
● 高市首相、トランプ大統領に「憲法9条の制約」説明 茂木外相明かす （朝日）
https://digital.asahi.com/articles/ASV3Q13NFV3QUTFK003M.html?comment_id=43431#expertsComments
憲法は､国民の命や人権を守るために権力にかける歯止めです。
憲法９条は､ときの権力がどんなに戦争をしたくても（他国の戦争に
参加したくても）させない歯止めです。戦争に参加しろと大国から
圧力を受けたり､政府が大国に媚びて参戦したくなっても､それを断固
断る盾となって､国民の命を守ります。憲法９条は、ディする人たちが
いうような「絵空事」でも「理想論」でもなく、実際に使える力です。
上記記事について、同志社大の三牧聖子教授のコメントを一部ご紹介
します。ぜひ上記URLから全文お読みください。
＜一部引用＞
目下、日中関係の悪化が長期化する中、対中抑止の視点から米国に
ますますものを言えなくなっている日本が、それでもこの無理筋の要請
をなんとか拒否することができた背景の１つに、９条による制約があった
ということは、改憲に意欲を見せてきた高市首相にもよくよく考えて
もらいたい。日本にとって重要な同盟国である米国がますますむき出しの
力を行使し、他国に不合理な被害を与え、同盟国に不合理な要請を突き
つける国になっている「現実」においてこそ、発揮される憲法の意義や
価値もある。改憲によって米国による不合理な要請を拒絶できなくなり、
なし崩し的に米国の単独行動主義に付き合わされることがないよう、
今回の経験も今後の憲法議論にぜひ生かしてほしい。
＜引用終わり＞
＜あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DWQm_Ebmvop/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/2036027936009343402?s=20
● 米大統領、日本の支援「不要」 対イラン、艦艇派遣要請を撤回
―同盟国に不満ぶちまけ （時事）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2026031800026&g=int#goog_rewarded
＜一部引用＞
トランプ氏はＳＮＳで、「北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）の大半から
米国の対イラン軍事作戦に関与したくないとの通告を受けた」と説明。
「われわれは彼らを守るが、彼らはわれわれが助けを必要とする時に
何もしない」と非難した。
その上で「われわれがこれほどの軍事的成功を収めたという事実
ゆえに、ＮＡＴＯの支援を必要とせず、望んでもいない。最初から
必要なかった」と強調。さらに「日本、オーストラリア、韓国についても
同様だ。世界最強の米国の大統領として言えば、誰の助けも必要ない」と
主張した。
＜引用終わり＞
アメリカは自衛隊派遣の要請を撤回しました。（アメリカに言われようが
言われまいが）日本政府はアメリカに媚びて自衛隊派遣を可能にする超絶
ロジックを考える必要はありません。派遣してはいけません。
派遣するな、戦争に参加するな、の世論を拡大して政府に迫りましょう。
国会前や全国各地でのスタンディングに参加するもよし、SNSで発信する
もよし、新聞やTV・ラジオへの投書もよし、自分なりのやり方で気持ちを
アクションにつなげませんか。
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/2034405420505456736?s=20
<あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DWC_JliEnnn/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
米トランプ大統領が日本に対しホルムズ海峡への自衛隊派遣を求めて
いますが、アメリカが国際法を無視して始めた侵攻について日本が協力
する筋合いはなく、日本政府は断固拒否すべきです。大国に媚びて、
自国の憲法を無視して自衛隊を派遣する（自衛隊員の命を軽んじる）
ような政治は要りません。
米国のイラン攻撃は何の大義もない､国際法無視の侵攻です。
そのアメリカの暴力を批判せずあまつさえ協力すれば､日本も確実に
イランの報復の対象になります。米軍基地のある地域はミサイルの
標的になります。日本政府にとっての最優先事項は日本に生きる人々
の命です。自衛隊を派遣してはいけません。
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/2034124247157903514?s=20
＜あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DWA6NVMGkVg/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
● 予算案１３日に衆院通過へ 与党が強硬に審議（朝日）
https://www.asahi.com/articles/ASV3D0J82V3DUTFK002M.html
中道改革連合の階猛幹事長「財政民主主義の観点から、国会で充実
した予算審議が必要だというのが憲法の要請だ。予算を年度内に成立
させるのは憲法上の要請ではなく、正当性も必要性もない。」
階氏の批判はまっとうです。
年度内予算の成立にこだわり､異常なほど審議時間を削って乱暴に
予算案を成立させようとする政府･与党。。。国民から集めた税金を
どこにどう分配すべきかという重大マターについては必要十分な議論
が必要で、雑な議論で済ませて多数決で片付けるという道は憲法８３条
「財政民主主義」を形骸化させます。
● （社説）強引な予算審議 議会政治 根幹揺るがす （朝日）
https://digital.asahi.com/articles/DA3S16419588.html
＜一部引用＞
予算委は､予算案の具体的な中身にとどまらず､政権の方針や政治姿勢
全般が俎上にのぼる場である。衆院選圧勝をもたらした首相の力は強まって
おり､その考えを直接ただす機会をせばめることは､国会の行政監視機能を
ないがしろにするものだ。
＜引用終わり＞
そもそも予算審議の遅れは､高市首相がなんの大義もなく衆議院を解散
したからです。しかし国家予算の審議には質量共に十分な時間を確保
すべきであることは変わらず､民主主義を軽視することは許されません。
自ら審議時間が足りない状況を作り、さらに熟議を切り捨てるやり方は、
とても不誠実です。
民主主義を軽視するような政治は許さない！という声を、どんな形で
あれ、ぜひ自分なりのやり方で発信してみてください。国会周辺での
アクションに参加されるもよし、SNSで発信するもよし、新聞やラジオ
への投書もとてもいいですね！👍自分なりにやってみる、それを続ける。
これぞ「不断の努力」です。
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/2032334693966983560?s=20
＜あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DV0Jm-wGs7S/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
下記ブログで、ノーカット版のコメントが読めるので、
