かつて､研究者たちがアイヌ民族の遺骨や副葬品を盗掘したり､無断で
持ち去ったり…その倫理に反し差別的な収集や保存管理は､アイヌの方々
への配慮を全く欠いた屈辱的なものでした。
今月、日本人類学会と日本考古学協会が謝罪声明を出し､飛び交うアイヌ
ヘイトに対して３学会共同の声明も出ました。
アイヌヘイトに対する３学協会共同会長声明
一部引用
「あたかもアイヌ民族の先住性を否定する学術的根拠があるかのように
訴える､ヘイト（不当な差別的言動）とも受け取れる内容のものがみられ
ます。日本列島の人と文化のルーツや実態の解明に貢献してきた学協会
として､これらを看過することはできません。」
アイヌ、琉球、大陸系…日本がさまざまなルーツの民族によって形成
されている歴史的事実を知らない人たちの｢日本は単一民族国家」という
ファンタジーは、今でも根強く、そうした無理解から差別が生まれます。
単一民族だと“良い”という論理も謎ですが、なんであれ正しい歴史と事実
を学び、差別に加担しないことが肝要です。
かつて､研究者たちがアイヌ民族の遺骨や副葬品を盗掘したり､
無断で持ち去ったり…その倫理に反し差別的な収集や保存管理は､
アイヌの方々への配慮を全く欠いた屈辱的なものでした。
今月、日本人類学会と日本考古学協会が謝罪声明を出し､飛び交う
アイヌヘイトに対して３学会共同の声明も出ました。
● アイヌ遺骨収集・保管のあり方に問題 人類学、考古学の両学会が謝罪 （朝日）
https://www.asahi.com/articles/ASTDH3GYGTDHUCVL03FM.html
＜アイヌ遺骨に関する日本人類学会の声明＞
一部引用
「自然人類学の研究成果は､本来､人の多様性に対する理解を促し､
他集団への誤解や偏見を軽減し､差別を是正する力をもっているはず
ですが､それを十分に活用し社会還元できていない現状には､悔いが
残ります。｣「アイヌの方々に心よりお詫び申し上げます｡」
＜アイヌ遺骨･副葬品に関する日本考古学協会会長声明＞
一部引用
「アイヌ民族の歴史に対する認識や学術的な位置付けが不足していた
ことは否めません。このような研究のあり方が､結果的に､アイヌ民族
への構造的な差別を容認し､アイヌ民族が自らの歴史を描くことを妨げ
てきました｡」
https://archaeology.jp/info/requests/1086
.
こうした謝罪は、差別解消に向けた、とても大事な一歩です。
政府高官が個人的見解として「日本は核保有すべきだ」と記者団に
述べた､と報じられています…💧核廃絶を目指す政府の方針と真逆の
見解です。
● 官邸内から核保有発言 問われる首相の任命責任 （毎日）
https://mainichi.jp/articles/20251220/ddm/005/070/129000c
＜一部引用＞
日本が核保有を目指しているのではないかと周辺国の疑念を招く恐れが
ある。核軍縮や核廃絶を追求し、積み重ねてきた信頼を損ないかねない。
＜引用終わり＞
あまりにも言うまでもないことですが、、、核なき世界の構築に向けて
唯一の戦争被爆国として努力し続けることを、日本は毎年世界に向けて
宣言しています。非核三原則はもちろんのこと、核兵器不拡散条約（NPT）
も批准しています。核兵器保有すべきだとの発言は、こうした国際平和の
ための国是や国際社会の枠組みを踏みにじる暴言です。
高市首相はただちにこの政府高官を特定し､更迭し､国際社会に向けて
当該発言が許されないものであることと今後も一貫して核廃絶を目指す
ことを発信すべきです。否定しなければ､日本政府は核兵器保有を｢あり
得る選択肢」と考えている､と国際社会が捉えかねません。
#核廃絶
#非核三原則
#核兵器
#憲法
戦後80年企画「憲法と歴史の対話 ～戦後100年をめざす～」
歴史学者の加藤陽子教授と、憲法学者の西村裕一教授の講演とシンポジウム
が開催されました。（日弁連の人権擁護大会のプレ企画として開催されました）。
近隣諸国に対する敵意や憎悪ばかりがあおられ、果ては核兵器保有などという
発想までが「議論の余地のある意見」かのようにもてはやされる危うい時代に
なっています…💧
かつて破滅的な戦争に向かった歴史から、私たちは何を学ぶべきなのか、
とても示唆に富むお話です。ぜひご覧下さい。
現在の衆議院の議員定数を、４６５議席から「１割削減を目標」として､
議論しても１年以内に結論を出せない場合には自動的に（！）４５議席
削減するという法案が、自民党と日本維新の会によって提出されました。
読売新聞の「こんな乱暴な法案を､政権を担っている与党が提出するとは。
見識を疑いたくなる。」という批判が的を射ています。結論が出なくても
自動的に削減､というやり方は､国会の軽視であり民主主義を愚弄しています。
● 衆院定数削減 憲政の常道に反する暴論だ （読売）
＜一部引用＞
選挙制度のあり方は民主主義の土俵である。定数も含め、与野党の
幅広い合意を得て決めるべきものだ。そうした手続きを軽んじれば、
立法府の権威を貶めることになりかねない。
（中略）
法案について、自民内からは「乱暴すぎる」といった反対意見が出て
いた。それでも法案提出に踏み切ったのは、維新の連立離脱を避ける
狙いからだろう。法案の内容に問題があることを分かっていながら、
連立維持を優先するとは自民もふがいない。多党化時代を迎え、
比較第１党の自民が、小政党の要求をのまなければならない場面は今後も
出てくるはずだ。だが、多数の民意を反映しているとは言えない小政党が
極端な主張を唱え、大政党を振り回し、民主主義の根幹にかかわるような
重要課題の行方を左右するのは、憲政の常道に反する。
＜引用終わり＞
権力（連立）を維持するために､民主主義を軽んじた乱暴な法案でも
まぁいいか､とした自民党への鋭い批判です。政治の舵取りを任せるべきは、
民主主義を優先する政党か､自らの権力欲を優先する政党か――私たち
一人ひとりが選択を迫られています。
＜あすわかInstagram＞
https://www.instagram.com/p/DSExtI5ktuB/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA==
＜あすわかX＞
https://x.com/asuno_jiyuu/status/1998597010954531273?s=20
#民主主義
#議員定数削減
同性カップルの結婚の規定のない現行民法は「合憲」、とした東京高裁の
判決。すでに多くの批判が上がっているとおり、極めて差別的で論理的にも
「こじつけ」と評されざるを得ないものがある不当なものでした。
憲法前文の『我らの子孫』というワードを引用して、子孫を残さない同性
カップルを保護する必要性を否定するなんて…そんな奇天烈な理屈づけに、
唖然とします。子どもを作らないカップルの結婚を保護するに値しないもの
といわんばかりの見解は時代遅れも甚だしくまったく同意できません。
逆にいえば、こうトンチキなこじつけでもしない限り、合憲にはできない
ことを表しています。一刻も早く、同性婚の法制化を求めます。
● ＜社説＞同性婚否定「合憲」 人権と向き合わぬ判決 （東京）
https://tokyo-np.co.jp/article/453159
東京新聞の社説をご紹介します。当事者･支援者たちの長年にわたる
心からの訴えを政府がスルーし続けている（野党の出した法案は廃案）を
知りながら、なお立法裁量に委ねられていると述べる判決を「司法が
『人権の砦』の役割を放棄したと指摘されても当然だ。」と厳しく批判
しています。ぜひお読みください。
#同性婚
#LGBTQ
#差別
#人権